Caso Barros Cisneros: Juicio a las autoridades penitenciarias que encubrieron el brutal crimen

Los crímenes cometidos tras las rejas rara vez pueden ser investigados: el ambiente es muy propicio para silenciar testigos y para hacer llegar versiones falsas a las autoridades judiciales. Por eso es clave este juicio, que comienza la etapa de alegatos contra los seis jefes de la cúpula de la Unidad n°46 del partido de San Martín, acusados de encubrimiento agravado por crear una versión falsa sobre la brutal agresión cometida por guardicárceles a Patricio Barros Cisneros (26), que terminó con la muerte del joven.

La defensa desistió de la gran prueba que habían ofrecido, así que se suspendió una audiencia y el martes 26 alegarán las partes. “En la audiencia quedó acreditado que Chaparro se autolesionó, que la faca fue plantada y ya los resultados de la autopsia habían arrojado 37 golpes en la cabeza y demás heridas en todo el cuerpo por lo que era imposible que podía matarse de esa manera”. dijo el abogado Mariano Lanziano a Zorzal Diario.

Recordemos que el brutal crimen tuvo lugar el 28 de enero de 2012, cuando un grupo de agentes penitenciarios bonaerenses lo mataron a golpes y patadas. La sesión de tortura comenzó después que Patricio solicitó a los penitenciarios que si la visita que le había realizado su mujer embarazada podía ser en otro lugar con techo porque hacía mucho calor. Ante la negativa de los agentes, comienza una discusión, la cuál desencadenó en una golpiza mortal al joven en un pasillo a vista de todos en el horario de visitas. Un testigo escuchó de la voz de un oficial “Parece que se le fue la mano a los compañeros”.

Después de que a Patricio lo torturarán y matarán, los autores de la agresión en complicidad con las autoridades del penal, elaboraron un parte de información donde decía que Patricio se había golpeado reiteradamente la cabeza contra la reja luego de haber agredido al oficial Chaparro con una faca.

Lanziano, representante de la familia de la víctima y miembro del CELS, además sostuvo que “en esta audiencia quedaron identificados quienes aparecieron elaborando el parte falso, y son varios de los que están en el juicio. Los testigos declararon que fueron amedrentados, intimidados y coaccionados para firmar ese documento y de esta manera sostengan la versión oficial ante gendarmería”. Cabe destacar que tanto la gravedad del delito encubierto como su calidad de funcionarios público es uno de los delitos más graves en el código penal.

También en la audiencia, las partes interrogaron a los imputados, Fernández y Orsuza, según Lanziano sus declaraciones “fueron bastante endebles en el sentido que alegaron no conocer lo que estaba pasando y que habían creído la versión que le dieron los agentes”. Con el correr del interrogatorio se fue desandando lo inverosímil de sus respuestas. Además, los testigos lo ubicaron a ambos elaborando el parte falso.

La hermana de Patricio habló también con Zorzal diario y dijo que “este juicio nos remueve todo lo sucedido. Como familia estamos hace un montón esperando esto, las expectativas son muchas, queremos que vayan presos pero sabemos que es difícil, y si no van presos que no trabajen más en las cárceles”.

El martes 26 se esperan los alegatos de la fiscalía, de los particulares damnificados y posteriormente de la defensa. Respecto a lo que se viene, el tribunal tiene la posibilidad de establecer una condena ejemplicadora y que siente precedente para empezar a dar respuestas a este tipo de casos que siempre terminan impunes.

“Es una oportunidad inigualable para que el poder judicial deje develada la trama de encubrimiento que en general obstaculiza las investigaciones judiciales y hace que estos hechos generalmente no lleguen a tener condenas justas para los que perpetran hechos de violencia institucional, en especial en las instituciones de encierro, donde las condiciones de vida, de tanto de las víctimas como de los testigos, están completamente dominadas por los perpetradores de las torturas por lo que hace un caldo ideal para que los encubrimientos tengan éxito”, concluyó el abogado.